Онлайн-конференция на тему: «Проблемные вопросы ограничения доступа к информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено»
30 мая 2017 11:00 - 30 мая 2017 15:00
Управление Роскомнадзора по Челябинской области проводит во вторник 30 мая 2017г. с 13:00 до 17:00 (время местное) онлайн-конференцию с операторами связи, предоставляющими доступ к сети «Интернет», по проблемным вопросам ограничения доступа к информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Обращаем внимание, что поступающие вопросы проходят предварительную модерацию с целью определения их соответствия тематики онлайн-конференции, исключения повторов и т.д. Ответы, на которые специалисты не успеют предоставить в отведенное для онлайн-конференции время, будут опубликованы позже, по мере готовности. Убедительная просьба к авторам вопросов указывать наименование ЮР или ИП.
Участники конференции
Симаков Сергей Викторович заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Челябинской области |
|
Нецветаев Валерий Алексеевич начальник отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Челябинской области |
|
Мисалова Ирина Ивановна начальник отдела организационной, финансовой, правовой работы и кадров Управления Роскомнадзора по Челябинской области |
|
Бойцов Вадим Сергеевич начальник управления информационных технологий филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в УФО |
|
Таскаев Дмитрий Александрович начальник группы мониторинга интернет-ресурсов Управления информационных технологий филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в УФО |
Вопросы
12 | Валера
Добрый день. планируется ли и когда изменение функционала личного кабинета https://portal.rfc-revizor.ru/cabinet/ с целью добавления функционала позволяющего оператору в режиме реально времени отслеживать работу своей системы фильтрации ? поясню, добавить такую возможность как тестовую проверку с отчетом сразу после ее окончания, и без направления этих результатов куда то кроме как самому оператору. на деле как работает система сейчас можно узнать только завтра. когда все результаты уже ушли в РЧЦ. таким образом у оператора отсутствует инструмент объективного контроля работы системы фильтрации запрещенных ресурсов, что конечно же приводит к неприятным для провайдера инцидентам.
|
||
11 | Антон
>>> Алгоритмы работы АС «Ревизор» полностью соответствуют распоряжению Роскомнадзора от 07 июля 2016 года «О рекомендациях по ограничению доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Означает ли это буквально, что АС "Ревизор" не производит проверку доступности по IP-адресам, приведённым в записи РЗС/ЕАИС, если кроме IP-адреса в записи также присутствуют доменное имя сайта и/или URL (указатель страницы)?
|
||
10 | Евгений Долинин ООО Модем
Здравствуйте! После недавнего обновления способа скачивания появились проблемы с автоматическим получением реестра запрещенных файлов. С чем это может быть связано? В ручном способе ничего не изменилось.
|
||
9 | Федор Дударев, ЮУрГУ
Выгрузка или Реестр содержит записи доменов или указателей на страницы (URL). Согласно Рекомендаций Оператор должен каким-либо способом ограничить доступ к подобным ресурсам в любом случае указан IP адрес или нет. Но рассмотрим ситуацию, владелец заблокированного ресурса вносит изменения в свои ДНС и "плохой домен" резолвится в IP-адрес "хорошего" ресурса, например корневых доменных серверов? Оператор блокирует IP адреса, у клинентов нет доступа в сеть Интернет. Что РОСКОМНАДЗОР посоветует в подобной ситуации? Подобного рода "атака" может произойти в любой момент.
|
||
8 | Владимир
В рекомендациях Роскомнадзора говориться, что: "в случае отсутствия совпадения полученных Агентом данных с шаблонами страниц-заглушек или доверенных страниц переадресации" Lоверенные страницы переадресации - каким образом работают? Если на страницу нельзя установить заглушку (https), как на это отреагирует ревизор?
|
||
7 | Александр Горшков ООО "Инженерные сети - Телеком"
Добрый день! 26 мая 2017 г. от РЧЦ ЦФО нашей организацией был получен запрос на замену ПК АС "Ревизор" на АПК АС "Ревизор", которая планируется на июнь (приблизительные сроки). С чем связана замена программного комплекса на аппаратный? Ранее нам уже выдавали АПК, но со временем попросили развернуть на нашей сети виртуальную машину. Теперь же вновь предлагают установить "железное" решение. Будет ли новое оборудование сертифицировано?
|
||
6 | Федор Дударев, ЮУрГУ
Выгрузка или Реестр содержит большое количество записей доменов и указателей на страницы (URL) сформированных без каких либо стандартов. Например, встречаются записи доменных имен с точками в конце, URL с пробелом в конце или IP адреса 127.0.0.1. Соответственно, при обработке записей системы фильтрации у Оператора случаются ошибки, что отражается в отчетах АС "Ревизор". Как быть с подобными записями? Куда сообщать о подобных ошибках?
|
||
5 | Максим
В случае когда компания получает реестр через другого оператора, и, соответственно, своего идентификатора не имеет, каким образом можно получить доступ в личный кабинет для просмотра статистики работы АС Ревизор?
|
||
4 | Федор Дударев, ЮУрГУ
При блокировании сталкиваемся со следующей ситуацией: доменные имена, домены запрещенных URL из реестра располагаются на хостинг-сервисах, которые меняют IP адреса. По рекомендации РОСКОМНАДЗОРА оператор должен блокировать доступ и к этим ресурсам с измененными IP адресами. Но процедура резолвинга доменного имени занимает определенное время и не всегда Оператор успевает внести соответствующие изменения в систему фильтрации. Как следствие - фиксация нарушения АС "Ревизор". Вопрос: каков порог "срабатывания" для инициации процедуры наказания Оператора?
|
||
3 | Александр
Почему не предусмотрено время на исправление нарушений? Фактически, одна железка (ревизор) контролирует вторую железку(DPI), оператор физически не может ни проверить, ни предотвратить нарушение, только постфактум обнаруживая что то в отчетах ревизора.
|
||
2 | Антон
Добрый день! Как быть с тем, что "ревизоры" проверяют доступность IP-адресов, содержащиеся в реестре даже несмотря на наличие доменного имени и/или URL в записи, в то время как в "Рекомендациях Роскомнадзора" рекомендуется блокировать ресурс по доменному имени, если оно указано в записи? Таким образом, если оператор следует "Рекомендациям" , и осуществляет 100%ю и при этом корректную блокировку ресурса (то есть, по IP-адресам, соответствующим доменному имени на текущий момент), то "Ревизоры" всё равно определят ресурс как не закрытый, поскольку подавляющее большинство IP-адресов в РЗС не актуальны и уже не имеют никакого отношения к блокируемому ресурсу.
|
||
1 | Яценко Андрей ООО "Агтел"
Наша компания планирует начать оказание телематических услуг на территории Челябинской области. В связи с чем нами была приобретен программный продукт у стороннего производителя, который обеспечивает блокирование запрещенных ресурсов . Необходимо ли наличие сертификата соответствия на это программное обеспечение? В случаи наличия сертификата будет ли наша компания нести административную ответственность при обнаружении случаев неблокировки?
|
Время публикации: 19.05.2017
Последнее изменение: 19.05.2017 12:01